Новости ЕСПЧ

ЕСПЧ: уголовное преследование за сатиру нарушает свободу слова

Arsenevskie vesti1Европейский суд по правам человека поддержал жалобу Гребнева и Алисимчик против России (№. 8918/05). Дело касалось их уголовного преследования за публикацию в 2003 году фельетона про областную прокуратуру.

Заявители - Ирина Гребнева и Надежда Алисимчик, две российских гражданки, обе родились в 1943 году и живут во Владивостоке (Россия). Г-жа Гребнева является редактором еженедельной газеты, "Арсеньевские вести", которая распространяется в Приморском крае. Г-жа Алисимчик - журналист и обозреватель в газете.

В конце 2003 года во время выборов в Государственную Думу, газета опубликовала ряд фельетонов о кампании в Приморском крае. В одной из этих статей, написанных Алисимчик, под названием «Кандидаты должны быть известны изнутри!», в то время прокурор области, В., был изображен в теле женщины, одетой в банкноту один доллар. В статье персонаж по имени «Василинка» дал интервью, и был изображен в очень негативном свете - в том числе, как «проститутка-оборотень».

Г-н В. провел уголовное расследование в отношении заявителей, в соответствии со статьей 130 § 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он утверждал, что фельетон был весьма оскорбительным, непристойным и клеветническим. В июне 2004 года мировой судья №27 Фрунзенского районного суда Владивостока признал виновными заявителей в многократных оскорблениях. Каждая была оштрафована на 30000 рублей (около 860 евро). В частности, суд пришел к выводу, что статья навязывала читателям сходство между «Василинкой» и В. Поэтому изображая В. как аморальную и коррумпированную «проститутку-оборотня», действия заявителей были признаны такими, что наносят ущерб чести, достоинству и деловой репутации В.

В августе 2004 года Приморский краевой суд оставил в силе обвинительный приговор в отношении заявителей в последней апелляции, поддержав доводы судов низшей инстанции.

Ссылаясь на статью 10 (свобода выражения мнения), заявители жаловались на уголовное преследование за сатирические публикации.

Европейский суд согласился с заявителями, признав, что было нарушено их право на распространение своего мнения, гарантированного статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Присуждена компенсация заявителям: за материальный ущерб - по 920 евро, за моральный ущерб – по 3000 евро, а также 2760 евро обоим заявителям в качестве компенсации затрат и расходов.

 

Читайте также:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

ЕСПЧ о праве не быть наказанным дважды

15.11.2016
ЕСПЧ о праве не быть наказанным дважды

Европейский суд по правам чело...

ЕСПЧ о пытках в Нижнем Тагиле

15.11.2016
ЕСПЧ о пытках в Нижнем Тагиле

15 ноября суд в Страсбурге вын...

Страсбургский суд отклонил жалобы турецкой судьи

17.11.2016
Страсбургский суд отклонил жалобы турецкой судьи

Европейский суд по правам чело...