Новости ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека вернул жилье жителям Самары

Zasedanie suda21 декабря Европейский суд по правам человека признал обоснованными жалобы двадцать одного жителя Самары, которые жаловались, что, будучи добросовестными покупателями жилья, утратили права собственности на помещения, которые первоначально были в собственности государства.

Данный вопрос Европейский суд рассматривал в рамках дела «Томина и др. против России» (жалобы 20578/08, 21159/08, 22903/08, 24519/08, 24728/08, 25084/08, 25558/08, 25559/08, 27555/08, 27568/08, 28031/08, 30511/08, 31038/08, 45120/08, 45124/08, 45131/08, 45133/08, 45141/08, 45167/08 и 45173/08). Заявители - 1949-2006 г.р.

В 1993 году государственное предприятие «Самараавтотранс» было приватизировано. В соответствии с планом приватизации, жилые здания предприятия должны были быть переданы в муниципальную собственность Самарской области, в то время как административные здания - недавно приватизированной компании. По плану здание общежития уже как административное здание должно были перейти в новую частную компанию. Затем отдельные комнаты в зданиях были перепроданы третьим лицам, в том числе заявителям, которые переехали в комнаты и проживал там.

В августе 2002 года Арбитражный суд Самарской области нашел план приватизации недействительным. Прокурор Промышленного района обратился с иском в интересах муниципального образования в отношении частной компании, ее владельцев и новых собственников помещений (в том числе заявителей), в котором просил суд вернуть права собственности на здание мэрии на том основании, что план приватизации и последующие сделки были недействительными.

В ноябре 2007 года Промышленный районный суд г. Самары удовлетворил иск прокурора в полном объеме. Признавая, что нынешние владельцы помещений были добросовестными покупателями, суд постановил, что истинный владелец здания – муниципалитет, и он не разрешал продажу новым владельцам, и потому муниципалитет может восстановить право собственности. Апелляция была отклонена областным судом 12 февраля 2008 года.

Ссылаясь на статью 1 Протокола № 1 (защита собственности) Европейской конвенции, заявители жаловались, что они были незаконно лишены своего имущества.

Страсбургский суд установил нарушения статьи 1 Протокола № 1.

По жалобе 45173/08 Суд постановил, что вопрос о применении статьи 41 (справедливая компенсация) Конвенции в том размере, в котором были выдвинуты требования, не готов к решению и оставил его для рассмотрения на более поздний срок. В отношении 19 других жалоб Суд постановил, что Россия должна обеспечить, с помощью соответствующих средств, полное восстановление прав заявителей на комнаты, про которые идет речь. Также европейский суд присудил заявителям разные суммы компенсации за моральный ущерб, расходы и издержки.

 

Читайте также:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

ЕСПЧ о праве не быть наказанным дважды

15.11.2016
ЕСПЧ о праве не быть наказанным дважды

Европейский суд по правам чело...

ЕСПЧ о пытках в Нижнем Тагиле

15.11.2016
ЕСПЧ о пытках в Нижнем Тагиле

15 ноября суд в Страсбурге вын...

Страсбургский суд отклонил жалобы турецкой судьи

17.11.2016
Страсбургский суд отклонил жалобы турецкой судьи

Европейский суд по правам чело...