Новости ЕСПЧ

ЕСПЧ: изъятие журнала, продвигающего права ЛГБТ, нарушило свободу слова

Evropejskij sud po pravam cheloveka4В постановлении Палаты от 22 ноября по делу Kaos GL против Турции (жалоба № 4982/07.) Европейский суд по правам человека единогласно постановил о нарушении статьи 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции по правам человека.

Дело связано с изъятием всех экземпляров журнала, издаваемого Kaos GL, культурной и научно-исследовательской ассоциацией солидарности геев и лесбиянок.

Суд признал аргумент властей, что так они защищали общественную мораль, недостаточным для оправдания порядка изъятия и конфискации всех экземпляров выпуска журнала, а также запрет распространения издания на пять лет и семь месяцев.

ЕСПЧ отметил, что меры, принимаемые для предотвращения доступа определенных групп лиц, например, несовершеннолетних, к публикациям издания, возможно, вызваны острой социальной необходимости. Тем не менее, суд подчеркнул, что местные власти не пытались принять менее жесткие меры пресечения, чем изъятие всех номеров издания, например, запретить продажу журнала лицам в возрасте до 18 лет или потребовать специальную упаковку с предупреждением для несовершеннолетних.

Основные факты

Заявителем является турецкая ассоциация, известная как "Kaos культурная и научно-исследовательская ассоциация солидарности геев и лесбиянок " (Kaos Gey ve Lezbiyen Kültürel Araştırmalar ve Dayanışma Derneǧi), с офисом в Анкаре. Ее цель – поддержка прав лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) в Турции.

21 июля 2006 года Главный прокурор Анкары, ссылаясь на статью 25 [1] Закона о печати, постановил изъять три экземпляра 28-го выпуска журнала Kaos GL до начала продаж. Претензии были к статьям и интервью о порнографии, связанные с гомосексуализмом и иллюстрированные откровенными фотографиями. В тот же день уголовный суд первой инстанции, по просьбе главного прокурора, распорядился об изъятии 375 экземпляров журнала с целью проведения уголовного расследования. Суд счел, что содержание некоторых статей и изображений противоречат принципу защиты общественной морали. Ассоциация Kaos GL обжаловала это решение в уголовном суде Анкары, который отклонил апелляцию.

Кроме того, главный прокурор Анкары предъявил обвинение г-ну Умут Гюнеру, президенту ассоциации-заявителя и главному редактору журнала Kaos GL, в публикации непристойных изображений в прессе, наказуемое в соответствии со статьей 226 § 2 Уголовного кодекса. Он счел фото на странице 15 изъятого выпуска - был показан половой акт между двумя мужчинами, чьи половые органы были видны - непристойного и порнографического характера. В 2007 году уголовный суд Анкары оправдал господина Гюнера. Суд постановил, что присутствовали не все факторы, составляющие преступления, так как экземпляры журнала были изъяты прежде, чем поступили в продажу. Уголовный суд также постановил вернуть ответчику 378 изъятых журналов. В 2012 году Кассационный суд оставил в силе решение уголовного суда первой инстанции.

Жалобы, процедура

Ссылаясь на статью 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции о защите прав человека, ассоциация-заявитель жаловалась на изъятие 28-го выпуска журнала Kaos GL и уголовное дело, возбужденное против президента ассоциации и главного редактора журнала.

Подача жалобы в ЕСПЧ состоялась 26 января 2007 года.

Постановление суда

Оценивая вмешательство, предусмотренное законом, Суд отметил, что национальные власти изъяли экземпляры журнала Kaos GL в соответствии со статьей 28 Конституции и статьей 162 Уголовно-процессуального кодекса.

Кроме того, Суд отметил, что вмешательство преследовало легитимную цель – защиту общественной морали.

Что касается, было ли вмешательство «необходимым в демократическом обществе», то Суд рассмотрел доводы, приведенные национальным судом, и пришел к выводу, что в данном случае невозможно было определить причину, почему данная статья или конкретное изображение в журнале нарушило общественную мораль.

На самом деле, в решении уголовного суда первой инстанции не было ничего про изъятие журнала, чтобы предположить, что судья подробно рассмотрел совместимость содержания журнала с принципом защиты общественной морали. Также нет решения уголовного суда по отклонению апелляции по изъятию журнала. Таким образом, считает Суд, аргумент по защите общественной морали, выдвинут таким широким, непродуманным образом, что является недостаточным для оправдания решения по конфискации всех экземпляров журнала и запрета дистрибуции более чем на пять лет.

Затем Суд провел свой собственный анализ оспариваемой публикации, и отметил, что с учетом содержания статей, касающихся сексуальности ЛГБТ-сообщества и порнографии, а также явной открытости некоторых изображений, 28-й выпуск журнала можно было бы рассматривать в качестве издания для определенной социальной категории. Но, как отметил Суд, закрывать доступ к изъятому изданию для всей общественности - неоправданно.

Также суд подчеркнул, что местные власти не пытались принять менее жесткие меры пресечения, чем изъятие всех номеров издания, например, запретить продажу журнала лицам в возрасте до 18 лет, потребовать специальную упаковку с предупреждением для несовершеннолетних или даже изъятие журнала из газетных киосков, но не абонентских экземпляров.

Таким образом, Суд постановил, что конфискация всех экземпляров 28-го выпуска журнала Kaos GL представляет собой неадекватное вмешательство в осуществление права заявителя на свободу слова и не было «необходимым в демократическом обществе», согласно статьи 10 Конвенции. Следовательно, имело место нарушение статьи 10 Конвенции.

Kaos GL не выдвинула требования по возмещению морального ущерба, потому Суд счел, что нет необходимости присуждать компенсацию заявителю.

 

Читайте также:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

ЕСПЧ о праве не быть наказанным дважды

15.11.2016
ЕСПЧ о праве не быть наказанным дважды

Европейский суд по правам чело...

ЕСПЧ о пытках в Нижнем Тагиле

15.11.2016
ЕСПЧ о пытках в Нижнем Тагиле

15 ноября суд в Страсбурге вын...

Страсбургский суд отклонил жалобы турецкой судьи

17.11.2016
Страсбургский суд отклонил жалобы турецкой судьи

Европейский суд по правам чело...