ЕСПЧ: участники разбирательства должны получать доступ ко всем документам по делу

Заявитель жаловался в ЕСПЧ на то, что метод, устанавливающий обязанность по оплате судебных издержек без указания суммы, является несправедливым.

Дело касалось пребывания в СИЗО и условий содержания под стражей адвоката, который был назначен управляющим компании в процессе признания ее банкротом.

Жалоба касалась, в частности, утверждения заявителя о неадекватном стоматологическом лечении в следственном изоляторе.

Жалоба касалась уголовного дела, возбужденного против заявителя - руководителя компании, обвиняемого в причастности к растратам, и связанное с этим содержание под стражей.

Заявитель подал несколько жалоб по поводу его задержания милицией, в том числе касательно жестокого обращение под стражей.

Дело касалось условий содержания заявителя в российском следственном изоляторе и качества медицинского лечения там.

Жалоба касалась дела о клевете, возбужденного против заявительницы после публикации ее статьи про дом престарелых, где проживала мать известного политика.

Дело касалось их задержания на демонстрации и последующего содержания под стражей. 24 ноября 2007 года оппозиционные политики организовали серию акций протеста в нескольких российских городах, включая Москву.

Дело касалось суммы компенсации владельцу сельхозугодий, изъятых в ходе строительства дамбы и ГЭС.

Дело касалось отстранения от должности учителя, подозреваемого в причастности к государственному перевороту в Турции 15 июля 2016 года.

Дело касалось судимости заявителя за пропаганду в поддержку Рабочей партии Курдистана, незаконной вооруженной организации.

В своем решении по делу Колонна против Франции Европейский Суд по правам человека единогласно признал жалобу неприемлемой, поскольку заявитель не исчерпал все средства внутренней защиты.

Дело связано с жалобой заявителя на условия его содержания в полицейском участке и использование видеонаблюдения в его камере.

Необоснованный отказ национального суда в рассмотрении апелляции нарушает Европейскую конвенцию о правах человека, тем самым было ограничено право заявителя на справедливое судебное разбирательство.