На вчерашнем слушании по делу Мустафа Гаджилы против Азербайджана (№ 42119/12) Европейский суд по правам человека единогласно постановил, что имело место два нарушения статьи 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) Европейская конвенция о защите прав человека.
Неправильный код классификации и в итоге завышенные пошлины на таможне нарушили право собственности (статья 1 Протокола № 1 к Конвенции) украинской компании ООО «Харьковский завод «Полимерконтейнер». К такому выводу пришел Европейский суд (жалоба №. 23620/05). Заседание Палаты состоялось вчера, 24 ноября 2016 года.
24 ноября 2016 года Европейский суд признал обоснованной жалобу турецкой компании Ünsped Paket Servisi SaN. Ve TiC. A.Ş. v. Bulgaria (№. 3503/08) о справедливой компенсации за конфискацию грузового автомобиля после решения ЕСПЧ от 15 октября 2015 года.
Европейский суд установил нарушения по делу Манучарян против Армении. Манучарян, утверждал в жалобе, что был лишен возможности допроса единственного свидетеля по его делу, чьи показания сыграли бы решающую роль в вынесении приговора.
Европейский суд по правам человека установил нарушения Конвенции по жалобе Керман против Турции (№. 35132/05). Дело касалось уголовных дел в военных судах, куда был вовлечен г-н Керман, бывший военный врач.
22 ноября Европейский суд по правам человека признал обоснованными жалобы Орцуева и др. против России. Дело касалось похищения 17 близких родственников заявителей во время военных операций в Чечне и Дагестане в 2002 году.
В постановлении Палаты от 22 ноября по делу Kaos GL против Турции (жалоба № 4982/07.) Европейский суд по правам человека единогласно постановил о нарушении статьи 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции по правам человека. Дело связано с изъятием всех экземпляров журнала, издаваемого Kaos GL, культурной и научно-исследовательской ассоциацией солидарности геев и лесбиянок.
Европейский суд 22 ноября установил нарушение статьи 8 Конвенции по делу Эрмини против Венгрии (№. 22254/14). Заявитель жаловался, что освобождение с поста вице-президента Верховного суда до истечения срока разрушило его карьеру и репутацию, а также социальные и профессиональные связи.
22 ноября Европейский суд по правам человека вынес постановление по жалобе Хиллер против Австрии (заявление №. 1967/14). Суд не установил нарушения статьи 2 Конвенции, на которую ссылалась г-жа Хиллер, утверждая, что психиатрическая больница в Вене не выполнила свою обязанность и не предотвратила самоубийство ее психически больного сына.
Большая Палата Европейского суда вынесла решение по делу Дубская и Крейзова против Чешской Республики (28859/11 и 28473/12). Двенадцатью голосами против пяти не установлено нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции о правах человека.
17 ноября Европейский суд установил нарушение права на справедливое судебное разбирательство по жалобе Лобода против Украины. Дело касалось расследования и судебного разбирательства по обвинению заявителя в мошенничестве.
17 ноября 2016 года было опубликовано решение Большой Палаты Европейского суда по правам человека, в котором 17 судей ЕСПЧ расценили неспособность заявителя поддерживать связь с адвокатом в ЕСПЧ как основание для того, чтобы вычеркнуть дело из списка, подлежащих рассмотрению. Такое решение принято на слушаниях Большой палаты 25 мая 2016 года по делу V.M. и др. против Бельгии (№ 60125/11).
Европейский суд по правам человека награжден медалью «В память Нимвегенских мирных договоров». Премия присуждается раз в два года ключевому международному деятелю или организации в знак признания их вклада в развитие Европы.
17 ноября Европейский суд поддержал жалобу Светланы Аленцевой, гражданки России, 1974 г.р., проживающей в Москве. Дело касалось права собственности на квартиру, в которой заявительница проживала со своей дочерью.
Европейский суд по правам человека 17 ноября 2016 года признал неприемлемой жалобу о незаконности предварительного заключения судьи Зейнеп Меркан после переворота в Турции 15 июля 2016 года. В качестве основания ЕСПЧ назвал неисчерпание внутренних средств правовой защиты. Решение принято единогласно и является окончательным.