Гражданские (ГПК)
и дела из публичных правоотношений с участием граждан (КАС),
рассматриваемым в судах общей юрисдикции по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным кодексом, а также по делам из публичных правоотношений, разрешаемым по кодексу административного судопроизводства жалобу в Европейский суд по правам человека следует подавать в течении 6 (4 месяца со 2 февраля 2022 года) месяцев после кассационного определения Верховного суда РФ (суда четвертой инстанции, если дело рассматривалось в районом суде по первой инстанции).
Обоснование:
По ГПК - Решение ЕСПЧ от 4 июня 2015 по делу Абрамян и другие против России (жалобы № 38951/13 и № 59611/13);
По КАС - Решение ЕСПЧ от 19 января 2017 по делу Чигиринова и другие против России (жалоба № 28448/16).
Уголовные (УПК)
По уголовным делам жалобу в ЕСПЧ необходимо подавать после кассационной инстанции.
Обоснование:
Решение от 13 апреля 2021 по делу "Аникеев и Ермакова против России” (жалобы № 1311/21 and 10219/21).
Решение ЕСПЧ от 19 апреля 2016 года по делу «Кашлан против России» (жалоба № 60189/15).
Дела по административным правонарушениям
По делам по административным правонарушениям, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по кодексу об административных правонарушениях, жалобу в ЕСПЧ необходимо подавать после суда второй (апелляционной) инстанции.
Обоснование:
Решение ЕСПЧ от 23 января 2017 года по делу "Шмадиков против России" (жалоба № 10810/15)
Арбитражные дела (АПК)
Гражданские дела и дела из публичных правоотношений с участием юридических лиц и предпринимателей
Если дело рассматривалось в арбитражном суде по правилам арбитражного процессуального кодекса, в Европейский суд следует обращаться в течении 6 месяцев после решения суда второй кассационной инстанции.
Обоснование:
Решение ЕСПЧ от 17 ноября 2016 года по делу "Саханов против России" (жалоба № 16559/16)
Обновлено: июль 2021
Можно.
В Вашем деле окончательным решением по делу будет являться самое последние решение по дате принятия не зависимо принято оно судом или следователем.
По данной категории дел (статья 2 и 3 Конвенции), в случае если речь идет об отсутствии расследования, то общие правила об исчерпании средств действуют по другому.
Дело в том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может отменяться бесконечное количество раз. При этом до суда второй инстанции, который оставит в силе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, дело может не дойти.
Обращаю внимание, что Вам необходимо принимать решение о том, после какой инстанции следует подавать жалобу в Европейский суд, только после консультации со специалистом с представлением последнему всех необходимых документов по делу.
У меня был суд (по гражданскому делу) первый -Районный , второй Апелляционный.
После Апелляционного Суда , затем Районный по вновь открывшимся обстоятельствам,
затем Апелляционный суд (Частная жалоба) на вновь открывшиеся обстоятельства
Я подала жалобу в Европейский учитывая 6 месячный срок второго Апелляционного суда.
А может мне можно исходить из срока Апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам ?
Или ЕСПЧ не берет во внимание суд по вновь открывшимся обстоятельствам?
Обращаю внимание, что 4 июня 2015 года стало известно, что необходимо проходить кассационную инстанцию в Верховном суде
Что касается стоит ли Вам писать новую жалобу, то это вопрос тактики. Для ответа на него мне или любому другому специалисту необходимо ознакомиться с документами по делу.
1. Вам необходимо подать жалобу в 3 и в 4 инстанцию. При этом уведомить Европейский суд, что Вы это сделали. Досылая, по мере принятия решений, сначала кассационное определение суда субъекта РФ, затем кассационное определение ВС РФ.
2. Никто Вас просить не будет. Если Вы этого не сделаете, то Вам просто придет письмо о том, что жалоба отклонена.
3. Что касается новых обстоятельств, пожалуйста, не путайте две разные ситуации, когда суд отказался возбуждать дело по новым обстоятельствам и, когда он возбудил и рассмотрел дело заново. У Вас первый случай, который не относится к компетенции Европейского суда.
Ее не стало уже на официальном сайте ЕСПЧ.
Хотя остается применимость к уголовным делам и делам по КоАП. Про арбитражные дела вопрос открытый.
КОНСТАНТИН !
КОГДАдело на уголовку подали в область а оні передалі на город назад по зарплате!
А в единий реестр не занеслі??уже как 2 месяц ?что в таком случае ДЕЛАТЬ
В жалобе следует указать, что Вы направили также кассационную жалобу и, что как только получите определение по ней, то направите его в ЕСПЧ.
Поскольку сразу после суда второй инстанции следует обращаться в третью и в четвертую инстанции, а в ЕСПЧ обычно направляют жалобу в конце 6 месячного срока, то на момент отправления жалобы в ЕСПЧ у Вас уже может быть на руках определения судов кассационных инстанций.
В любом случае, в Вашем случае необходимо решать вопрос с адвокатом (юристом), главным образом по причине сложности дела. Вам необходимо собирать доказательства и возможно, проводить экспертизу и т.п., т.к. доказать факт того, что условия повлекли потерю зрения сложней, чем, например, что камера была переполнена и т.п.
Есть необходимость в данном случае подать кассационную жалобу (вторую) в Верховный Суд РФ, перед обращением с жалобой в ЕСПЧ ?
Помогите принять правильное решение. Делопроизводств о уголовное. Порядок событий:
1.приговор от 04 декабря 2014г.
2.апелляционное определение облсуда от 26 марта 2015г.
3.отказ облсуда в рассмотрении моей кассационной жалобы от 04 июня 2015г.
4.отправление жалобы в Еспч 21 сентября 2015г.(в шестимесочный срок после апелляции).
5. 21 октября 2015 приходит отказ из Европы из-за несоблюдения требований статьи 47 Регламента (сделал досадную ошибку в оформлении формуляра).
Вопрос: есть-ли у меня еще шанс на подачу новой жалобы в идущий шестимесячный срок после кассации в облсуде (до 04 декабря 2015г.) или смысла писать уже нет?
Спасибо!
Первый. Он надежнее остальных.
Подать жалобу в течении 6 месяцев после первой кассации. В жалобе указать, что Вы считаете первую кассацию эффективным средством защиты с точки зрения Конвенции. При этом обязательно пройти также 2 кассационную инстанцию, приложив определение Верховного суда РФ к жалобе. Если на момент отправки жалобы в ЕСПЧ определения ВС РФ еще не будет, то укажите в жалобе, что Вы подали также жалобу в ВС РФ и, что направите определение в ЕСПЧ дополнительно, как только его получите.
Я не уверен, но думаю, что этот вариант надежнее остальных, т.к. есть существенная вероятность, что ЕСПЧ обяжет нас проходить Верховный суд РФ перед подачей жалобы в Страсбург.
Второй вариант. Приложить к жалобе ходатайство о восстановлении срока, указав уважительные причины для этого.
Третий вариант. Следовать указаниям Секретариата ЕСПЧ, если таковые содержались в его письме.
Оговорюсь, что не следуйте советам слепо, т.к. эти рекомендации могут не быть оптимальными для Вашего дела, поскольку у меня нет ни материалов дела, ни жалобы, ни письма Секретариата ЕСПЧ.
получил очередной ответ от ЕСПЧ с отказом. Теперь на основании того, что якобы дополнение превышает в совокупности 20 страниц (нарушение пункта 2b статьи 47 регламента). Бред какой-то, если честно.
Вся рукописная жалоба у меня вошла в 30 страниц(11 страниц формуляра и 19 страниц дополнений-даже не 20!). Все пронумеровано и видно что страниц 30.
Отдельно было вложено ходатайство о восстановлении шестимесячного срока (о чем Вы советовали выше) со своими приложениями, которое уместилось на 1лист с 2-х сторон.
Отказ пришел в трех пакетах, где мне вернули почемуто все приложения, включая ходатайство со своими приложениями, заполненный формуляр с дополнениями не вернули. Думаю, если бы они посчитали ходатайство как дополнение, то его тоже должны были оставить себе...
Такое ощущение, что секретарша обсчиталась... Как быть? Предусмотренп-л и у них какая-либо возможность подачи жалобы на неверное решение секретаря суда? А то этож беспредел прям какой-то...
На крайний мой вопрос ответа нет?
написал на имя председателя суда письмо на английском, что, типа, гражданин секретарь видимо не прав, и прошу восстановить мое право на подачу жалобы.
Сегодня получил ответ - новый формуляр с наклейкой с уже присвоенным номером и штрихкодом на последней странице.
Что это? Мне восстановили право на обжалование?
В сопроводительно м письме только одна строчка :«Секретартат Европейского Суда по Правам человека »
Подскажете, пожалуйста, по гражданскому делу судом первой инстанции мне в иске отказано, судом апелляционной инстанции решение отменено, принято новое решение мой иск удовлетворить, при первой кассации в передаче кассационной жалобы ответчика на рассмотрение отказано, Верховным судом кассационном жалоба ответчика рассмотрена, апелляционное определение отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции. Возможна ли на данном этапе подача жалобы в ЕСПЧ или необходимо пройти надзорную инстанцию в Президиуме ВС РФ?
Однако если Вы будите обращаться также в надзорную инстанцию и к моменту отправления жалобы в ЕСПЧ у Вас не будет на руках решения по надзорной жалобе, то в жалобе следует указать на это. И после получения решения ВС РФ по надзорной жалобе следует отправить его копию в ЕСПЧ.
Таким образом, Вы практически исключите риск признания Вашей жалобы неприемлемой в плане исчерпания средств защиты.
Я прошёл районный суд по первой инстанции, затем Верховный суд Республики Хакасия (апелляция), а затем Президиум Верховного суда Республики Хакасия (кассация). Надзора, если дело рассматривалось районным судом по первой инстанции, как я понимаю, теперь нет. О какой четвёртой инстанции в моем случае может идти речь? Если это возможно, подскажите статью ГПК.
Поэтому есть четвертая инстанция, после которой надо подавать жалобу в ЕСПЧ (на самом деле есть и 5 инстанция, но ее проходить не надо перед подачей жалобы в ЕСПЧ).
Решение районного суда мои требования удовлетворены!
Апеляционным определением облостного суда мои требования удовлетворены!
Кассация президиум областного суда отменила Апелляционное определение и дело направлено на новое рассмотрение в областной суд (апелляционный 2ая инстанция)
Повторное рассмотрение а Апелляционной инстанции решение районного суда отменено в удовлетворении моих требований отказано!
Я успела подать кассационную жалобу на решение кассационной инстанции Президиума областного суда! Подала в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ! Но в передачи жалобы в ВС РФ ОТКАЗАЛИ!
Что мне делать дальше? Можно ли после определения об отказе в передачи жалобы подавать в ЕСПЧ?
Основание: Решение ЕСПЧ от 4 июня 2015 по делу Абрамян и другие против России (жалобы № 38951/13 и № 59611/13)
Спасибо
… В Вашем деле окончательным решением по делу будет являться самое последние решение по дате принятия не зависимо принято оно судом или следователем.
По данной категории дел (статья 2 и 3 Конвенции), в случае если речь идет об отсутствии расследования, то общие правила об исчерпании средств действуют по другому. …
2 вопроса: Из чего следует, что исчерпание средств возможно не в суде, а по отказам следователя? И установил ли ЕСПЧ число таких отказов
Примет ли ЕСПЧ за исчерпание средств 9 отказов полиции в ВУД по жалобе на отказ в эффективной правовой защите (ст. 13 Конвенции)
1. Это следует из того, что будет ли рассмотрено дело по жалобе по 125 ст. УПК по существу или нет зависит от следователя. Он может (его начальство) бесконечное количество раз отменять свое же постановление, а затем (после отказа суда рассмотреть жалобу по существу) снова выносить постановление об отказе.
2. Число таких отказов не установлено и не может быть установлено.
3. Чтобы понять, после какого по счету постановления об отказе надо подавать жалобу, надо ознакомиться с делом. Но уверен, что, как правило, 3 постановления будет достаточно, хотя еще играет роль временной фактор, помимо других. Не хочу Вас пугать, но в практике ЕСПЧ есть отказы по мотиву того, что заявитель слишком долго не подавал жалобу в ЕСПЧ, получая множество отказов в возбуждении уголовного дела.
Дело гражданское. Первая инстанция - отказ, апелляция - отказ 27.03.2017. Кассация в областном, кассация в ВС, 2-я кассация в ВС, надзор председателю в ВС - все отказ в передаче на рассмотрение дела. То есть дело по существу больше нигде не рассматривалось. Последний отказ из ВС от 16.08.2017 г. Так с какого времени все-таки начинает течь 6-ти месячный срок?
Спасибо большое за ответ. С уважением.
Признан виновным с освобождением от наказания. Составляю жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 6 (Право на справедливое судебное разбирательство), статьи 13 (Право на эффективное средство правовой защиты), статьи 2 (Свобода передвижения) протокола № 4.
Прошу подсказать какие в практике ЕСПЧ были решения по объективной беспристрастности суда (когда судья бывший прокурор), применению мер пресечения после истечения срока преследования. С уважением, Александр
Понятно, что жалобу в ЕСПЧ следует подавать в течении 6 месяцев после кассационного определения Верховного суда РФ (суда четвертой инстанции, если дело рассматривалось в районом суде по первой инстанции). А как быть если первой инстанцией был мировой суд?
Если суд первой инстанции был районный, то жалобу можно подать после получения определения суда апелляционной инстанции областного суда. Это правило. Исключения в случае если нарушения связаны с судом кассационной инстанции.
Это означает, что если приговор вынесен районным судом, а копия апелляционного определения получена адвокатом или осужденным раньше чем 28 ноября 2017 года, то срок на подачу жалобы в ЕСПЧ пропущен.
С уважением к Вам.
Помогите пожалуйста
Вы пишите, что по гражданскому делу жалобу в ЕСПЧ нужно подавать после кассации. Подскажите пожалуйста от какой даты отсчитывать 6 месяцев, если мое дело было связано с гостайной и первой инстанцией был окружной суд субъекта РФ, потом 05.03.2018 года состоялся суд апелляционной инстанции в Судебной коллегии Верховного Суда РФ. Сейчас я подал надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РФ. Получается что у меня кассационной инстанции нет. Поэтому у меня возник такой вопрос. Спасибо!
Вы пишите, что по гражданским делам жалобу в ЕСПЧ можно подавать после кассации. Но как быть если кассационной инстанции по ГПК РФ не предусмотрено. Мое дело было связано с гостайной. Поэтому судом первой инстанции был окружной суд субъекта РФ. После этого, 05.03.2018 года, в качестве суда апелляционной инстанции дело было рассмотрено Судебной коллегией Верховного Суда РФ. В течение 3 месяцев предусмотрена возможность подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ. Я её подал. Как не опоздать с подачей жалобы в ЕСПЧ? С какой даты отсчитывать шесть месяцев для подачи жалобы в ЕСПЧ? спасибо.
Пришлите их пожалуйста нам на электронную почту doc
Пропущен срок для подачи в еспч по уголовному делу? Приговор районного суда, потом апелляция в областном суде, кассационная жалоба без изменений в шестом кассационном суде общей юрисдикции, кассационная жалоба в вс без передачи на рассмотрение в суде. Пропущен срок подачи жалобы в еспч или нет?
При таких обстоятельствах, можно ли обращаться теперь в ЕСПЧ?
По уголовным делам после первой кассации, в кассационном суде общей юрисдикции, можно подавать жалобу в ЕСПЧ?
Или после КСОЮ сначала нужно обратиться с жалобой во вторую кассацию, то есть в коллегию по уголовным делам ВС РФ?
Из статьи это не совсем понятно.
В деле Аникеев и Ермакова против России - ЕСПЧ также указал на обязательность кассации, но не указал, обязательна ли вторая кассация (в ВС РФ).
RSS лента комментариев этой записи