Подача жалоб в ЕСПЧ

После какой инстанции можно подавать жалобу в ЕСПЧ

Гражданские (ГПК)

и дела из публичных правоотношений с участием граждан (КАС),

рассматриваемым в судах общей юрисдикции по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным кодексом, а также по делам из публичных правоотношений, разрешаемым по кодексу административного судопроизводства жалобу в Европейский суд по правам человека следует подавать в течении 6 месяцев после кассационного определения Верховного суда РФ (суда четвертой инстанции, если дело рассматривалось в районом суде по первой инстанции).

См. новость: ЕСПЧ признал новые кассации по ГПК обязательными для прохождения перед подачей жалобы в Страсбург

Основание

По ГПК - Решение ЕСПЧ от 4 июня 2015 по делу Абрамян и другие против России (жалобы № 38951/13 и № 59611/13);

По КАС - Решение ЕСПЧ от 19 января 2017 по делу Чигиринова и другие против России (жалоба № 28448/16).

Уголовные (УПК)

и дела по административным правонарушениям (КоАП)

По уголовным делам, а также делам по административным правонарушениям, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по кодексу об административных правонарушениях, жалобу в ЕСПЧ необходимо подавать после суда второй (апелляционной) инстанции.

Обоснование

По УПК - Решение ЕСПЧ от 19 апреля 2016 года по делу «Кашлан против России» (жалоба № 60189/15).

По КоАП Решение ЕСПЧ от 23 января 2017 года по делу "Шмадиков против России" (жалоба № 10810/15)

Арбитражные дела (АПК)

Гражданские дела и дела из публичных правоотношений с участием юридических лиц и предпринимателей

Если дело рассматривалось в арбитражном суде по правилам арбитражного процессуального кодекса, в Европейский суд следует обращаться в течении 6 месяцев после решения суда первой кассационной инстанции, предварительно пройдя Верховный суд России. То есть, желательно перед подачей жалобы сначала пройти Верховный суд России, при этом шестимесячный срок отсчитывая все-равно после первой кассационной инстанции.

В отличие от гражданских дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции и уголовных дел, по арбитражным делам нет точной определенности, поскольку после ликвидации Высшего арбитражного суда Европейский суд не высказывался еще по вопросу о том, является ли Верховный суд России обязательной судебной инстанцией по делам, рассматриваемыми арбитражными судами.  По нашему мнению, ЕСПЧ примет решение о том, что срок должен отсчитываться после определения Верховного суда России. Но вероятность другого решения остается. 

Обновлено: апрель 2017

Комментарии   

# KLAVESINA 12.05.2015 11:49
КОНСТАНТИН ! ПОДСКАЖИТЕ ! суд шёл год где не доказали Суицид а фальсификацию не хотят признавать ,по моему ходатайству вернули дело в прокуратуру для установления иных лиц причастных к смерти ,постановления не выполнили исправили обвинительное и назад в суд на повторное рассмотрения своему судье который прослушал дело и опять таки без доказательств по обвинению прекратили дело на середине и отпустили обвиняемого который вместо паровоза для скрытия основных по АМНИСТИИ ОСТАНОВИЛИ разбирательство по ст.293 ч2 в рамках которого убийство Я хочу обратиться в Страсбург ,я уверенна,что моё дело правое и я обязательно выиграю т.к. все имеется 4 года борьбы ,но я без денежная ,у меня даже на адвоката не нашлось и я сама Так конкретно мне ждать Ростовский обл_апелляционный, надзорку, Кассационный, Верховный Всё пройти надо ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 12.05.2015 11:59
Цитирую KLAVESINA:
Так конкретно мне ждать Ростовский обл_апеляционный, надзорку, Кассационный, Верховный Всё пройти надо ?
4 июня 2015 года стало известно, что необходимо проходить кассационную инстанцию в Верховном суде
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дима 03.06.2015 16:06
Я являюсь заявителем о преступлении. Следственный комитет (следователь) пять раз вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последствии 3 раза отменялись надзирающим прокурорам, 1 раз отменялось апелляционным постановлением областного суда (суд второй инстанции) и 1 раз отменялось районным судом (суд первой инстанции). Таким образом, на сегодняшний день, окончательное решение по делу нет. Тем не менее, есть пять постановления, которыми косвенно признано отсутствием проведения эффективного расследования, то есть и нарушение ст. 2 Конвенции. Можно подать сейчас жалобу в ЕСПЧ, если по делу нет еще, именно окончательного решения, вынесенное апелляционной (второй) инстанции?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 03.06.2015 16:08
Цитирую Дима:
Можно подать сейчас жалобу в ЕСПЧ, если по делу нет еще, именно окончательного решения, вынесенное апелляционной (второй) инстанции ?

Можно.
В Вашем деле окончательным решением по делу будет являться самое последние решение по дате принятия не зависимо принято оно судом или следователем.
По данной категории дел (статья 2 и 3 Конвенции), в случае если речь идет об отсутствии расследования, то общие правила об исчерпании средств действуют по другому.
Дело в том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может отменяться бесконечное количество раз. При этом до суда второй инстанции, который оставит в силе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, дело может не дойти.

Обращаю внимание, что Вам необходимо принимать решение о том, после какой инстанции следует подавать жалобу в Европейский суд, только после консультации со специалистом с представлением последнему всех необходимых документов по делу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Людмила 03.06.2015 16:27
Прошу Вас помочь разобраться.
У меня был суд (по гражданскому делу) первый -Районный , второй Апелляционный.
После Апелляционного Суда , затем Районный по вновь открывшимся обстоятельствам,
затем Апелляционный суд (Частная жалоба) на вновь открывшиеся обстоятельства
Я подала жалобу в Европейский учитывая 6 месячный срок второго Апелляционного суда.
А может мне можно исходить из срока Апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам ?
Или ЕСПЧ не берет во внимание суд по вновь открывшимся обстоятельствам?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 03.06.2015 16:30
Людмила, если дело не было возбуждено по вновь открывшимся обстоятельствам (рассмотрено заново), то ЕСПЧ не принимает во внимание жалобы, поданные в этом порядке.
Обращаю внимание, что 4 июня 2015 года стало известно, что необходимо проходить кассационную инстанцию в Верховном суде
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Людмила 29.06.2015 16:34
Контстантин, я сдала уже жалобу в Европейский Суд 19 мая 2015, прошла суд апелляционный (сдала вовремя) получается что меня заставят еще Верховный пройти или наоборот я могу сейчас подать новое (исправленное) заявление ведь оно было подано тогда когда был старый закон,
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 03.07.2015 16:36
Цитирую Людмила:
...получается что меня заставят еще Верховный пройти ...
Более того, Вам надо будет сначала обратиться в суд субъекта Федерации, а затем в Верховный.
Что касается стоит ли Вам писать новую жалобу, то это вопрос тактики. Для ответа на него мне или любому другому специалисту необходимо ознакомиться с документами по делу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Людмила 11.07.2015 16:37
Константин, но моя жалоба уже в Европейском суде, Подала 19 мая 2015, Я живу не далеко от суда. Я ее подала вовремя, из расчета 6 месяцев после апелляционного суда (второй инстанции) , Неужели суд может мне отказать и попросить пройди и Верховный суд, Я же подала жалобу когда был закон разрешающий после второго суда подать? Ходатайство на вновь открывшиеся обстоятельствам было не удовлетворено. Поэтому следом была Частная жалоба (Апелляционная инстанция). И почему Европейский суд не признает Суд по вновь открывшимся обстоятельствам судом, Ведь дело по вновь открывшимся обстоятельствам - это новый судебный процесс. И после апелляции этого суда можно подавать в ЕСПЧ, как после любого другого процесса.Относи тельно пункта 1 статьи 35 Конвенции, там об этом не написано
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 22.07.2015 16:38
Цитирую Людмила:
Неужели суд может мне отказать и попросить пройди и Верховный суд,
...
Ходатайство на вновь открывшиеся обстоятельствам было не удовлетворено. ... И почему Европейский суд не признает Суд по вновь открывшимся обстоятельствам судом, Ведь дело по вновь открывшимся обстоятельствам - это новый судебный процесс.

1. Вам необходимо подать жалобу в 3 и в 4 инстанцию. При этом уведомить Европейский суд, что Вы это сделали. Досылая, по мере принятия решений, сначала кассационное определение суда субъекта РФ, затем кассационное определение ВС РФ.
2. Никто Вас просить не будет. Если Вы этого не сделаете, то Вам просто придет письмо о том, что жалоба отклонена.
3. Что касается новых обстоятельств, пожалуйста, не путайте две разные ситуации, когда суд отказался возбуждать дело по новым обстоятельствам и, когда он возбудил и рассмотрел дело заново. У Вас первый случай, который не относится к компетенции Европейского суда.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ангелина 23.07.2015 16:40
здравствуйте, хочу обратиться в Европейский суд по права человека,прожив аю в россии 10 лет, сначала выдали паспорт рф и гражданство детям потом отняли, закрыв мне рот видом на жительство где не вписали моих детей,а теперь грозятся вообще нас департировать в узбекистан, все письма и документы сохранены.помог ите в этом вопросе, как мне подать в суд на уфмс по Санкт-Петербург у.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 01.09.2015 16:42
Цитирую ангелина:
здравствуйте, хочу обратиться в Европейский суд по права ...
Если Вы желаете обратиться в Суд с нашей помощью, пожалуйста, пришлите сканированные копии документов по делу на наш электронный адрес после чего мы сообщим Вам о дальнейших действиях
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дима 09.09.2015 16:46
"Дополнительная информация для желающих подать в Европейский Суд по правам человека жалобу против Российской Федерации" - уже неактуально ?
Ее не стало уже на официальном сайте ЕСПЧ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 02.10.2015 13:47
Хорошее замечание. Судя по всему скоро выйдет новая редакция.
Хотя остается применимость к уголовным делам и делам по КоАП. Про арбитражные дела вопрос открытый.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Анна 13.10.2015 06:50
Константин, скажите пожалуйста, какая инстанция является последней перед подачей жалобы в Европейский суд? Является ли кассация правовой защитой для Страссбургского суда по уголовным делам на сегодняшний день?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 21.11.2015 14:51
По уголовным делам окончательной инстанцией, на сегодня, является вторая инстанция. То есть жалобу в ЕСПЧ следует подавать в течении 6 месяцев после оглашения апелляционного решения (постановления, приговора и т.д.).

В жалобе следует указать, что Вы направили также кассационную жалобу и, что как только получите определение по ней, то направите его в ЕСПЧ.

Поскольку сразу после суда второй инстанции следует обращаться в третью и в четвертую инстанции, а в ЕСПЧ обычно направляют жалобу в конце 6 месячного срока, то на момент отправления жалобы в ЕСПЧ у Вас уже может быть на руках определения судов кассационных инстанций.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вадим 21.11.2015 16:44
планирую обратиться в еспч за содержание под стражей в СИЗО в условиях, приведших к ухудшению зрения. подскажите обязательно обязательно ли проходить эти 4-е инстанции перед обращение в еспч??? возможно ли обратиться на прямую сразу в еспч?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Администратор 29.11.2015 16:58
К сожалению, на данный вопрос сейчас нет однозначного ответа. С одной стороны, поскольку практика российских судов по таким делам меняется после принятия ЕСПЧ постановления от 10.01.2012 (Ananyev and others) против Российской Федерации (в данном постановлении, как и в других ЕСПЧ пришел к выводу, что исчерпать средства правовой защиты нет необходимости, т.к. они являются неэффективными) , то следует проходить 4 судебные инстанции. С другой стороны, после принятия указанного постановления ЕСПЧ приходил к тому же выводу (что нет эффективных средств защиты). Однако, поскольку складывается практика в российских судах, которые выплачивают компенсации за нарушения условий содержания, руководствуясь в т.ч. и постановлениями ЕСПЧ, а также меняется законодательств о, то ЕСПЧ, возможно будет признавать обязательность прохождения национальных средств защиты.
В любом случае, в Вашем случае необходимо решать вопрос с адвокатом (юристом), главным образом по причине сложности дела. Вам необходимо собирать доказательства и возможно, проводить экспертизу и т.п., т.к. доказать факт того, что условия повлекли потерю зрения сложней, чем, например, что камера была переполнена и т.п.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дмитрий 26.11.2015 18:56
Следственный комитет пять раз вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последствии отменялись. Таким образом, на сегодняшний день, окончательное решение по делу нет. Тем не менее, есть пять постановления, которыми косвенно признано отсутствием проведения эффективного расследования, то есть и нарушение ст. 2 Конвенции. Можно подать сейчас жалобу в ЕСПЧ, если по делу нет окончательного решения? Укажите пожалуйста на решение ЕСПЧ по аналогичному делу, которое объяснила бы это.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Администратор 27.11.2015 10:57
Вам необходимо получить шестое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Решение по "аналогичному" (указали только ст.2 и эффективное расследование) делу: FINOGENOV AND OTHERS v. RUSSIA, RANTSEV v. CYPRUS AND RUSSIA, JANOWIEC AND OTHERS v. RUSSIA, LAMBERT AND OTHERS v. FRANCE, JALOUD v. THE NETHERLANDS
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дима 26.11.2015 15:59
Решением районного суда в удовлетворении требований истца было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, решение суда оставлено без изменения. Определением судьи областного суда в передачи кассационной жалобы для рассмотрения кассационной инстанции отказано.
Есть необходимость в данном случае подать кассационную жалобу (вторую) в Верховный Суд РФ, перед обращением с жалобой в ЕСПЧ ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Администратор 29.11.2015 20:59
Да, конечно. В случае когда судом первой инстанции является районный суд, последней инстанцией для целей подачи жалобы в ЕСПЧ будет кассационная инстанция Верховного суда России
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Иван 01.12.2015 21:00
Здравствуйте.
Помогите принять правильное решение. Делопроизводств о уголовное. Порядок событий:
1.приговор от 04 декабря 2014г.
2.апелляционное определение облсуда от 26 марта 2015г.
3.отказ облсуда в рассмотрении моей кассационной жалобы от 04 июня 2015г.
4.отправление жалобы в Еспч 21 сентября 2015г.(в шестимесочный срок после апелляции).
5. 21 октября 2015 приходит отказ из Европы из-за несоблюдения требований статьи 47 Регламента (сделал досадную ошибку в оформлении формуляра).
Вопрос: есть-ли у меня еще шанс на подачу новой жалобы в идущий шестимесячный срок после кассации в облсуде (до 04 декабря 2015г.) или смысла писать уже нет?
Спасибо!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Админ 02.12.2015 17:00
Есть варианты действий.
Первый. Он надежнее остальных.
Подать жалобу в течении 6 месяцев после первой кассации. В жалобе указать, что Вы считаете первую кассацию эффективным средством защиты с точки зрения Конвенции. При этом обязательно пройти также 2 кассационную инстанцию, приложив определение Верховного суда РФ к жалобе. Если на момент отправки жалобы в ЕСПЧ определения ВС РФ еще не будет, то укажите в жалобе, что Вы подали также жалобу в ВС РФ и, что направите определение в ЕСПЧ дополнительно, как только его получите.
Я не уверен, но думаю, что этот вариант надежнее остальных, т.к. есть существенная вероятность, что ЕСПЧ обяжет нас проходить Верховный суд РФ перед подачей жалобы в Страсбург.
Второй вариант. Приложить к жалобе ходатайство о восстановлении срока, указав уважительные причины для этого.
Третий вариант. Следовать указаниям Секретариата ЕСПЧ, если таковые содержались в его письме.
Оговорюсь, что не следуйте советам слепо, т.к. эти рекомендации могут не быть оптимальными для Вашего дела, поскольку у меня нет ни материалов дела, ни жалобы, ни письма Секретариата ЕСПЧ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Иван 13.02.2016 12:01
здравствуйте!
получил очередной ответ от ЕСПЧ с отказом. Теперь на основании того, что якобы дополнение превышает в совокупности 20 страниц (нарушение пункта 2b статьи 47 регламента). Бред какой-то, если честно.
Вся рукописная жалоба у меня вошла в 30 страниц(11 страниц формуляра и 19 страниц дополнений-даже не 20!). Все пронумеровано и видно что страниц 30.
Отдельно было вложено ходатайство о восстановлении шестимесячного срока (о чем Вы советовали выше) со своими приложениями, которое уместилось на 1лист с 2-х сторон.
Отказ пришел в трех пакетах, где мне вернули почемуто все приложения, включая ходатайство со своими приложениями, заполненный формуляр с дополнениями не вернули. Думаю, если бы они посчитали ходатайство как дополнение, то его тоже должны были оставить себе...
Такое ощущение, что секретарша обсчиталась... Как быть? Предусмотренп-л и у них какая-либо возможность подачи жалобы на неверное решение секретаря суда? А то этож беспредел прям какой-то...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Иван 14.01.2016 13:02
Здравствуйте!
На крайний мой вопрос ответа нет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Иван 21.01.2016 17:02
Итак,продолжение:
написал на имя председателя суда письмо на английском, что, типа, гражданин секретарь видимо не прав, и прошу восстановить мое право на подачу жалобы.

Сегодня получил ответ - новый формуляр с наклейкой с уже присвоенным номером и штрихкодом на последней странице.

Что это? Мне восстановили право на обжалование?

В сопроводительно м письме только одна строчка :«Секретартат Европейского Суда по Правам человека »
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Оксана 21.01.2016 22:03
Восьмой год борюсь со следствием. Мной обжаловано более 15 постановлений об отказе ВУД. Было возбуждено УД, но вновь и вновь прекращают дело. Неоднократно выявлялась волокита, фальсификации, утрата вещественных доказательств. В постановлениях имеются ложные доводы следователей. В настоящее время в 10-й раз прекращено УД , где имеются доводы следователя, не подтвержденные материалами дела и т.д. Могу я сразу обращаться в ЕСПЧ или надо пройти все судебные инстанции ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 29.01.2016 17:04
Оксана, ситуация описана неполно. Непонятно, в частности, о каком предполагаемом преступлении идет речь и кем оно совершено. Например, в ЕСПЧ можно обращаться по делам о пытках со стороны полиции или, если речь идет не расследовании дела об убийстве. По таким делам, достаточно получить 5-6 "отказанных" постановлений и подавать жалобу в ЕСПЧ. Естественно, что по таким делам не обязательно "проходить все судебные инстанции"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Оксана 03.02.2016 14:04
Речь идет о не расследовании убийства. Убийство мужа списывают на суицид, хотя имеются признаки инсценировки самоубийства, подтвержденные двумя комиссионными экспертизами, актом СМИТ, осмотром МП.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 04.02.2016 07:05
Сочувствую Вам. Думаю, мой ответ понятен, да?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Оксана 06.02.2016 13:05
Да, я поняла, что в настоящее время могу написать жалобу в ЕСПЧ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Светлана 10.02.2016 11:06
Планирую гражданское судопроизводств о по делу об имущественных паях в районном суде. Верно ли я поняла, что возможно сразу после отказа районного суда подать жалобу в ЕСПЧ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# валерия 11.02.2016 19:00
Добрый день,
Подскажете, пожалуйста, по гражданскому делу судом первой инстанции мне в иске отказано, судом апелляционной инстанции решение отменено, принято новое решение мой иск удовлетворить, при первой кассации в передаче кассационной жалобы ответчика на рассмотрение отказано, Верховным судом кассационном жалоба ответчика рассмотрена, апелляционное определение отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции. Возможна ли на данном этапе подача жалобы в ЕСПЧ или необходимо пройти надзорную инстанцию в Президиуме ВС РФ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Админ 12.03.2016 12:01
Жалобу следует подавать в течении 6 месяцев со дня вынесения постановления Верховным судом РФ. Т.е. надзорную инстанцию проходить не обязательно.
Однако если Вы будите обращаться также в надзорную инстанцию и к моменту отправления жалобы в ЕСПЧ у Вас не будет на руках решения по надзорной жалобе, то в жалобе следует указать на это. И после получения решения ВС РФ по надзорной жалобе следует отправить его копию в ЕСПЧ.
Таким образом, Вы практически исключите риск признания Вашей жалобы неприемлемой в плане исчерпания средств защиты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Светлана 11.02.2016 19:57
Добрый день! Подскажите пожалуйста, по гражданскому делу, районным судом было вынесено решение, затем апелляционное определение, кассационная жалоба, верховный суд, заместитель председателя верховного суда. От 25 ноября 2015 года. пропущен ли срок обращения в европейский суд?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Администратор 14.02.2016 14:58
Вы не написали дату первого определения Верховного суда РФ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Светлана 18.02.2016 21:58
17.07.2015
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Администратор 11.03.2016 18:00
К сожалению, срок на подачу жалобы истек 17.01.2016
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Сергей 13.03.2016 18:01
Подскажите, пожалуйста!
Я прошёл районный суд по первой инстанции, затем Верховный суд Республики Хакасия (апелляция), а затем Президиум Верховного суда Республики Хакасия (кассация). Надзора, если дело рассматривалось районным судом по первой инстанции, как я понимаю, теперь нет. О какой четвёртой инстанции в моем случае может идти речь? Если это возможно, подскажите статью ГПК.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Админ 13.03.2016 18:22
Пункт 3 части 2 статьи 377 ГПК: "Кассационные жалоба подается ... на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, ... - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации".
Поэтому есть четвертая инстанция, после которой надо подавать жалобу в ЕСПЧ (на самом деле есть и 5 инстанция, но ее проходить не надо перед подачей жалобы в ЕСПЧ).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр 09.07.2016 17:09
Подскажите пожалуйста не пропустил ли я сроки подачи заявления в ЕСПЧ и с какой даты в моем случае пошел срок подачи заявления если 30.09.2015г. было решение городского суда, 01.12.2015г. решение по апелляционной жалобе ВС РХ, 09.02.2016г. решение по касационной жалобе ВС РХ, 29.06.2016г. определение ВС РФ. Дело гражданское
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Рустам 31.07.2016 18:23
Получил постановление Президиума ВС РТ - удовлетворили частично ст. 213 УК РФ от 14 ноября 2003г декриминализирована новым уголовным законом от 8 декабря 2003г №-162-ФЗ. По поводу права на реабилитацию сослались на ст 133 УПК РФ тогда как п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ по основаниям предусмотренного п. 2. ч.1. ст.24 УПК РФ Согласно ст.24 уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления в случае ,когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Вопрос имею ли я возможность подать жалобу в ЕСПЧ после данного решения или же надо обжаловать его в кассационном порядке в ВС РФ ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Админ 04.08.2016 10:33
Если жалоба в ЕСПЧ связана с разбирательством в суде первой или второй инстанции, то жалобу следует подавать в ЕСПЧ после второй инстанции. Если она связана с разбирательством в суде кассационной инстанции, то жалобу следует подавать после этой инстанции в течении 6 месяцев.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Валентина 16.09.2016 21:28
Подскажите пожалуйста!
Решение районного суда мои требования удовлетворены!
Апеляционным определением облостного суда мои требования удовлетворены!
Кассация президиум областного суда отменила Апелляционное определение и дело направлено на новое рассмотрение в областной суд (апелляционный 2ая инстанция)
Повторное рассмотрение а Апелляционной инстанции решение районного суда отменено в удовлетворении моих требований отказано!
Я успела подать кассационную жалобу на решение кассационной инстанции Президиума областного суда! Подала в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ! Но в передачи жалобы в ВС РФ ОТКАЗАЛИ!
Что мне делать дальше? Можно ли после определения об отказе в передачи жалобы подавать в ЕСПЧ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Артем 24.12.2016 20:16
Добрый вечер, подскажите можно ли обратиться в ЕСПЧ по гражданскому делу, если решение суда первой инстанции не оспаривалось? Может быть есть какие-то то исключения, если какие-либо формальности не были соблюдены судом?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Надежда 05.02.2017 01:16
6 отказов дознавателя в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств в гражданском деле ОТМЕНЯЛИСЬ прокуратурой и 1 раз судом в порядке 125 УПК. Вообще никакого расследования. Могу сразу обратиться в ЕСПЧ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Надежда 05.02.2017 17:07
Добрый день. Не получила ответа на свой вопрос, но возник новый. Скажите, пожалуйста, подать жалобу в ЕСПЧ можно ли, если имеются отказы в ВУД, отмененные прокуратурой 13 раз, но не всвязи с убийством и пытками (ст. 2 и 3 Конвенции), а по другим вопросам, в частности, фальсификация доказательств по гражданскому делу. Я не нашла ни в Конвенции, ни в Протоколах ответа на этот вопрос.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 06.02.2017 10:03
Данное дело не находится в предметной юрисдикции ЕСПЧ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Станислав 15.02.2017 10:42
Здравствуйте.Я выиграл гражданское дело по признанию моего права в районном суде. Сроки подачи апелляции прошли, но судом были восстановлены. И теперь областной суд отменил решение по делу районного суда и вынес новое решение. Апелляционное определение от 17.11.2016. Могу ли я обратиться в ЕСПЧ паралельно с касацией, и если да то до какого срока? Прошу представить основания, т.к. дело касается не соблюдения международных соглашений.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Европейский суд 16.02.2017 13:52
В любом случае Вам надо пройти Верховный су России.
Основание: Решение ЕСПЧ от 4 июня 2015 по делу Абрамян и другие против России (жалобы № 38951/13 и № 59611/13)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Людмила 19.02.2017 17:51
Подскажите, пожалуйста, можно ли подавать жалобу в ЕСПЧ по гражданскому делу после отказа Конституционного Суда РФ (январь 2017 г.). Или срок считается от даты ответов из ВС РФ? Спасибо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Роман 03.03.2017 09:47
Подскажите. Прошло 3 суда районый и два краевых административное нарушение сейчас подаю документы в Верховный суд. Когда можно обратиться в ЕСПЧ? Задолбал этот беспредел со стороны судей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Европейский суд 03.03.2017 19:05
Если дело рассматривается по правилам Кодекса об административных правонарушениях, то жалобу в ЕСПЧ надо подавать после второй инстанции; а если по правилам Кодекса административного судопроизводства, то после 4 инстанции.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Андрей 19.03.2017 00:50
Добрый день. Лишили незаконно водительских прав. Мировой лишил. Подал жалобу. Районный тоже лишил. Тоже самое подавал жалобы в областной и в Верховный. Всё безрезультатно. Есть ли смысл писать жалобу в Европейский? Заранее благодарю за ваш ответ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Европейский суд 19.03.2017 14:29
Есть, конечно. Если срок на подачу жалобы не пропущен (6 месяцев со второй инстанции).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Роман 13.04.2017 10:47
Здравствуйте. 19 апреля 2017.,будет ровно полгода после 2 инстанции административное дело,что мне нужно сделать, чтобы не прозевать срок подачи в еспч. Менты подъделали документы, а судьи на это закрывают глаза.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ЕСПЧ 13.04.2017 13:05
Если Ваше дело было рассмотрено по КоАП, то нужно подать жалобу в ЕСПЧ до 19 апреля 2017 года.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Роман 13.04.2017 14:13
Я подал жалобу в Верховный суд, жду ответа. Могу я после Верховного суда подать в еспч? Или будет считаться, что срок подачи жалоб истек? 19 апреля проходит полгода.Рассмотрено дело по Коап.Ведь написано, что должен исчерпать все внутренние правовые средства. С Верховного суда ответа пока еще нет. и еще если я 16 отправлю документы вы будете рассматривать их подходит они под еспч, или нет, не получиться так, что пока их расмотрят, скажут срок прошел, ваш поезд ушел?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ЕСПЧ 14.04.2017 09:53
По делам, рассматриваемым по кодексу об административных правонарушениях, жалобу в ЕСПЧ необходимо подавать после суда второй (апелляционной) инстанции.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Роман 14.04.2017 11:04
Извините, я не знал. Думал, что нужно сначало пройти Верховный суд, а затем в еспч. Вот эта наша юридическая неграмотность.Если я Вам отправлю 17, или 18. Я укладываюсь по срокам, много документов нужно отсканировать. Просто у меня на Верховный суд тоже надежды мало.Там такие же судьи, как и везде, на простого человека им начихать. А хотелось именно справедливости, а не беспредела.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ANNA 26.04.2017 12:24
Подскажите, пожалуйста, как быть если власти всячески препятствуют обращения в нац.суды именно из за того чтобы в последствии не возможно было обратиться в Евро.суд
Спасибо
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Людмила 02.05.2017 21:48
Огромная просьба ответить на вопрос: можно ли подать в ЕСПЧ, если по заявлению о преступлении отказные постановления выносит оперуполномоченный уже 12-раз после отмены их надзирающим прокурором. Этот "пинг-понг" продолжается 2 года.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ирина 02.06.2017 23:11
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста по гражданскому делу незаконное увольнение по статье недоверие госслужащего я могу подать жалобу в ЕСПЧ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николаич 06.06.2017 22:25
Имеется Апелляционное определение о возврате замечаний на протокол с/з апелляционной инстанции (облсуд). В конце Определения про обжалование ни слова. В КАС тоже этот вопрос как-то обойден. Подскажите пжл, его в кассацию тащить или оно необжалуемо в принципе и сразу в ЕСПЧ тогда?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Виктор 08.07.2017 12:13
Могу ли я не проходя суды в России сразу обратиться в ЕСПЧ, если ответчиком выступает Совет Федерации? Дело в том, что принятые поправки законодателями в 2015 году к закону о "Валютном регулировании и валютном контроле" - противоречат Конституции РФ, Определениям КС и Европейской Конвенции. Физические лица имеющие счета в зарубежных банках должны подавать ежегодные отчеты о движении средств, с предоставлением подтверждающих документов (выписок). В выписках проходит вся жизнь человека - что и где он покупает, где бывает и прочее. Это является персональными данными и нарушается тайна личной жизни.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Виктор 08.07.2017 12:17
Доброго времени суток! Могу ли я обратиться в ЕСПЧ, минуя российские суды, если ответчик Совет Федерации? Оспариваются некоторые законы, которые противоречат Конституции РФ, Определениям КС и Европейской Конвенции по правам человека.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алина 11.08.2017 19:33
Добрый день!моего отца осудили по уголовному преступлению 03.07.17.Приговор ещё не утверждён,т.к. он написал заявление на ознакомление с делом(40 томов) и параллельно будут подавать апелляцию.Планируют так же обжаловать в Верховном суде,потому что дело заказное и на легкое восстановление справедливости не надеемся.Подскажите,на какой стадии можно обратиться в ЕСПЧ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ЕСПЧ 11.08.2017 22:01
Жалоба в ЕСПЧ по уголовному делу подается всегда после второй инстанции
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 01.09.2017 21:04
Цитирую Константин 03.06.2015 16:08
… В Вашем деле окончательным решением по делу будет являться самое последние решение по дате принятия не зависимо принято оно судом или следователем.
По данной категории дел (статья 2 и 3 Конвенции), в случае если речь идет об отсутствии расследования, то общие правила об исчерпании средств действуют по другому. …

2 вопроса: Из чего следует, что исчерпание средств возможно не в суде, а по отказам следователя? И установил ли ЕСПЧ число таких отказов
Примет ли ЕСПЧ за исчерпание средств 9 отказов полиции в ВУД по жалобе на отказ в эффективной правовой защите (ст. 13 Конвенции)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 04.09.2017 22:14
Цитирую Константин:

1. Из чего следует, что исчерпание средств возможно не в суде, а по отказам следователя?
2. И установил ли ЕСПЧ число таких отказов
3. Примет ли ЕСПЧ за исчерпание средств 9 отказов полиции в ВУД по жалобе на отказ в эффективной правовой защите (ст. 13 Конвенции)

1. Это следует из того, что будет ли рассмотрено дело по жалобе по 125 ст. УПК по существу или нет зависит от следователя. Он может (его начальство) бесконечное количество раз отменять свое же постановление, а затем (после отказа суда рассмотреть жалобу по существу) снова выносить постановление об отказе.
2. Число таких отказов не установлено и не может быть установлено.
3. Чтобы понять, после какого по счету постановления об отказе надо подавать жалобу, надо ознакомиться с делом. Но уверен, что, как правило, 3 постановления будет достаточно, хотя еще играет роль временной фактор, помимо других. Не хочу Вас пугать, но в практике ЕСПЧ есть отказы по мотиву того, что заявитель слишком долго не подавал жалобу в ЕСПЧ, получая множество отказов в возбуждении уголовного дела.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Марина 22.09.2017 09:03
Добрый день! Вопрос уже был в Ваших комментариях. Но все-равно немного не понятно.
Дело гражданское. Первая инстанция - отказ, апелляция - отказ 27.03.2017. Кассация в областном, кассация в ВС, 2-я кассация в ВС, надзор председателю в ВС - все отказ в передаче на рассмотрение дела. То есть дело по существу больше нигде не рассматривалось. Последний отказ из ВС от 16.08.2017 г. Так с какого времени все-таки начинает течь 6-ти месячный срок?
Спасибо большое за ответ. С уважением.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ЕСПЧ 22.09.2017 16:07
После первой кассации в Верховном суде РФ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Марина 14.11.2017 02:16
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно сдать жалобу ЕСПЧ на не законное уголовное преследование? Дело ведётся по сфальсифицирванным полицией документам. Дело волокитится второй год. Наши доказательства следствием игнорируются. Суда не было т.к. не могут передать его в суд из-за не стыковок в деле.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Марина 20.11.2017 19:17
Здравствуйте, на сегодняшний день срок подачи жалобы в ЕСПЧ на 4 месяца изменился? Спасибо за ответ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ЕСПЧ 20.11.2017 21:30
Нет, срок на обращение не изменился. Более того, он будет 6 месяцев в течении, как минимум, ближайших 4 месяцев.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить