Решения Европейского суда по правам человека

Поиск решений ЕСПЧ по ключевым словам

st 3

Постановления и решения Европейского суда по правам человека, где в качестве основного нарушения рассматривалась статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статья 3

Запрещение пыток  

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Дата: 23/02/2012. Номер жалобы: 27765/09. Статьи Конвенции: 3,13, статья 4 Протокола N 4. Уровень значимости: Сборник - высокий. 

Суть: заявитель утверждал, в частности, что во время этого плавания итальянские власти не уведомили их о пункте назначения и не приняли мер по установлению их личности

Дата: 16/07/2015. Номер жалобы: 12008/06. Статьи Конвенции: 3, 5. Уровень значимости: 3 - низкий.

Суть: заявитель, в частности, утверждал, что он подвергся пыткам во время нахождения под контролем сотрудников милиции.

Дата: 27.10.2011. Номер жалобы: 37075/09. Статьи Конвенции: 3, 6Уровень значимости: 1 - высокий.

Суть: жалоба касалась утверждения Заявителя, что его выдача в Руанду для предания суду по обвинениям в геноциде повлекла бы нарушение статей Конвенции о защите прав человека. Европейский суд постановил, что экстрадиции заявителя в Руанду не составит нарушение Конвенции

Дата: 26/07/2011. Номер жалобы: 9718/03. Статьи Конвенции: 8, 6. Уровень значимости: 1 - высокий. 

Суть: заявительница жаловалась на нападение на нее стаи бродячих собак, утверждая, что это было обусловлено уклонением властей от принятия адекватных мер против многочисленных бродячих собак в Бухаресте, которые представляли угрозу для безопасности его жителей.

Дата: 08/11/2011. Номер жалобы: 18968/07. Статьи Конвенции: 3, 8, 13. Уровень значимости: Сборник - высокий.

Суть: дело касается жалобы, поданной в Европейский суд по правам человека цыганской по происхождению в связи с ее стерилизацией в публичной (государственной) больнице в отсутствие полного информированного согласия

Дата: 26/05/2011. Номер жалобы: 27617/04. Статьи Конвенции: 3, 8. Уровень значимости: Сборник - высокий. 

Суть: Дело было основано на жалобе, в которой заявительница утверждала, что уклонение публичных органов от исполнения правил, регулирующих доступ к дородовым исследованиям и прерыванию беременности, включая отсутствие процедур, обеспечивающих достижение условий для законного аборта и уклонение от исполнения и контроля исполнения законодательства о практике отказа по мотивам совести повлекли недостаточную защиту ее прав, гарантированных Конвенцией.